Interdictions de hamburgers et accaparements de terres: la guerre trompeuse de la droite contre les objectifs climatiques de Biden

METTRE À JOUR: 6 mai – L’administration Biden a publié jeudi un premier rapport décrivant sa vision de la conservation de 30% des terres et des eaux américaines d’ici 2030 – un document qui bouleverse complètement les affirmations des républicains selon lesquelles l’administration envisage de saisir ou de contrôler des terres privées pour y arriver.

Le rapport de 24 pages décrit une initiative de 10 ans «menée localement» pour conserver et restaurer les terres et les eaux, réduire les émissions de gaz à effet de serre du réchauffement de la planète et lutter contre les inégalités d’accès aux zones naturelles. Bien que l’effort soit susceptible de s’accompagner de nouvelles protections fédérales des terres et des eaux, le rapport se concentre principalement sur le soutien des efforts aux niveaux national et local.

Il comprend un engagement à «la collaboration, le soutien à la conservation volontaire et menée localement et le respect de la souveraineté tribale et des droits de propriété privée».

Un groupe foncier anti-fédéral de droite mène une campagne de désinformation contre les efforts de l’administration Biden pour protéger 30% des terres et des océans des États-Unis d’ici 2030.

L’initiative «30×30» vise à lutter contre la double crise climatique et d’extinction et est soutenue par des scientifiques, des groupes environnementaux et des centaines de dirigeants étatiques et locaux. Le président Joe Biden a fixé l’objectif national en janvier, dans le cadre d’une série de premiers décrets environnementaux.

Depuis lors, American Stewards of Liberty, un groupe texan peu connu lié à la fois à l’administration Trump et à l’industrie des combustibles fossiles, s’est efforcé de susciter l’opposition au niveau des comtés et des États. Il a qualifié la proposition de «prise de terre» fédérale – avant que l’administration Biden n’ait même dévoilé des détails sur la façon dont elle envisage d’atteindre ses objectifs – et a attisé la peur dans les communautés rurales de l’Ouest et du Midwest.

Le Colorado Sun a d’abord rendu compte de la campagne de l’opposition la semaine dernière, qui comprend la tenue de «séances de formation» sur la façon de lutter contre le 30×30 et de convaincre les gouvernements locaux d’adopter des résolutions préfabriquées s’y opposant. À ce jour, deux douzaines de comtés dans neuf États, dont le Colorado, le Nebraska et le Wyoming, ont adopté les résolutions modèles de l’organisation, selon un décompte sur le site Web d’American Stewards. 11 autres comtés ont des résolutions en préparation.

Dans son «Guide to Fight the 30 x 30 Land Grab», American Stewards of Liberty affirme que 30×30 est «avancé par des militants écologistes radicaux» et constitue «un changement de politique inconstitutionnel, nous faisant passer d’une nation fondée sur les principes de la propriété privée à une nation contrôlée. par l’État administratif. »

American Stewards of Liberty affirme qu’il est «dédié à la protection des droits de propriété privée, à la défense de l’utilisation de nos terres et à la restauration du contrôle local». Il a été formé en 1992 lorsque deux groupes conservateurs ont fusionné. L’un de ces groupes, Stewards of the Range, a été créé pour défendre les éleveurs du Nevada Wayne et Jean Hage, qui ont combattu le Service forestier pendant des années pour un pâturage non autorisé sur les terres publiques, bien avant que l’éleveur du Nevada Cliven Bundy ne fasse la une des journaux et alimente un mouvement de milice extrémiste.

Margaret Byfield, la fille des Hages, est la fondatrice et directrice générale d’American Stewards.

George Frey via Getty Images

Le Bureau fédéral de la gestion des terres a temporairement fermé les terres publiques du Nevada en 2014 lorsqu’il a tenté de rassembler le bétail de l’éleveur Cliven Bundy qu’il paissait illégalement sur les terres publiques depuis deux décennies.

Donors Capital Fund et Donors Trust, deux groupes qui ont reçu des millions de la part des magnats des combustibles fossiles Charles et David Koch et qui ont canalisé d’énormes quantités d’argent noir vers le déni du climat et d’autres causes conservatrices, ont donné au moins 170000 $ à American Stewards entre 2015 et 2019, selon le Centre pour les médias et la démocratie.

American Stewards a également des liens avec l’administration Trump. Trent Loos, un éleveur du Nebraska et animateur d’émissions de radio, a siégé au comité consultatif agricole de l’ancien président Donald Trump et aide maintenant à diriger la campagne anti-30×30.

Bien que le groupe ait une histoire de lutte contre les listes d’espèces en voie de disparition, son principal effort semble aujourd’hui être de rallier l’opposition à l’objectif de conservation de Biden. Lors de l’une de ses sessions de formation dans le Dakota du Sud, un participant a déclaré à Byfield que 30×30 lui rappelait la famine causée par l’homme qui s’est produite en Ukraine sous le régime du dictateur soviétique Josef Staline, qui a entraîné la mort d’environ 3,9 millions de personnes.

«Je suis d’accord», a répondu Byfield. «C’est ce que je vois venir si nous ne l’arrêtons pas.»

« Je peux établir ces parallèles avec l’Ukraine », a ajouté Loos. «Je peux établir ces parallèles avec Hitler de 33 à 39. Et l’histoire se répète.

Quelques membres du Congrès craignent pour une campagne de désinformation menée par les alliés de la famille Bundy et les théoriciens du complot.
Aaron Weiss, directeur adjoint du Center for Western Priorities

Immédiatement après que Byfield a convenu que 30×30 était comparable à l’événement de famine de masse Holodomor en Ukraine, Mark Haugen, un représentant du sénateur John Thune (RS.D.), a pris le microphone et a déclaré au public que Thune «s’oppose absolument à 30×30 à 100% de son être.

Le décret exécutif de Biden stipule clairement que les fonctionnaires du Cabinet «solliciteront la contribution des autorités étatiques, locales, tribales et territoriales, des propriétaires fonciers agricoles et forestiers, des pêcheurs et d’autres parties prenantes clés» lors de la planification de ce travail de conservation.

«Cette discussion autour du 30×30 est vraiment hors de la base», a déclaré le secrétaire à l’Agriculture Tom Vilsack aux journalistes lors d’une conférence sur l’agriculture la semaine dernière. «Rien de tout cela n’implique de prendre possession des terres de qui que ce soit ou d’utiliser un domaine éminent. Ca ne va pas arriver. »

NICHOLAS KAMM via Getty Images

Le secrétaire à l’Agriculture Tom Vilsack apparaît lors d’un point de presse de la Maison Blanche au début du mois.

Pourtant, les républicains au Congrès imitent la rhétorique anti-30×30 d’American Stewards. Lors d’une récente audience pour examiner la nomination de Tommy Beaudreau, le choix de Biden pour le secrétaire adjoint de l’intérieur, le sénateur Roger Marshall (R-Kan.) S’est dit «très préoccupé par la saisie de propriétés privées» pour atteindre l’objectif de 30×30.

«L’idée de retirer 30% des terres agricoles et des pâturages du Kansas de la production ruinerait littéralement et mettrait fin à l’économie du Kansas», a déclaré Marshall. Marshall maintient un score à vie lamentable de 6% de la League of Conservation Voters.

Personne dans l’administration Biden n’a suggéré de saisir des propriétés privées – ce que l’administration Trump a fait pour construire son mur le long de la frontière américano-mexicaine.

«Je pense que Sec. Haaland a dit très clairement que 30×30 est censé être une approche inclusive de la conservation globale, ce qui inclut la participation volontaire de parties privées de propriétaires fonciers privés à la conservation », a déclaré Beaudreau à Marshall.

Michawn Rich, un porte-parole de Marshall, n’a pas répondu aux questions du HuffPost, notamment si le sénateur a été en contact avec American Stewards sur cette question. Au lieu de cela, elle a transmis une lettre que Marshall a envoyée à Biden le mois dernier, affirmant que le décret menaçait la propriété foncière privée et la production alimentaire américaine.

«Étant donné qu’il y a un peu moins de 900 millions d’acres de terres agricoles aux États-Unis, je dois supposer que l’agriculture sera une cible de votre initiative», a écrit Marshall. «Ce n’est un secret pour personne que les écologistes radicaux utilisent le« changement climatique »comme un prétexte pour faire pression en faveur d’un changement agressif des pratiques de production agricole américaines.»

«Je vous demande de respecter et de reconnaître les droits de propriété privée des individus afin qu’ils puissent continuer à avoir autorité sur ce qui se passe sur leur propriété et avoir la liberté de produire une abondance de nourriture, de carburant et de fibres pour le monde», a-t-il ajouté.

LEIGH VOGEL via Getty Images

Le sénateur Roger Marshall (R-Kan.) Interroge maintenant la secrétaire de l’Intérieur Deb Haaland lors de son audience de confirmation en février.

Une partie du langage de la lettre de Marshall est étonnamment similaire à celle trouvée sur le site Web d’American Stewards, qui note que le groupe a été fondé «pour aider à protéger l’utilisation continue de nos ressources naturelles – la production de nourriture, de fibres et d’énergie et l’accès à la terre. – face à une influence croissante de l’agenda environnemental radical qui s’efforce d’éloigner les gens du paysage.

Aaron Weiss, directeur adjoint du groupe de conservation basé au Colorado Center for Western Priorities, a déclaré au HuffPost qu’il était «préoccupant, mais peut-être pas surprenant, que quelques membres du Congrès tombent dans une campagne de désinformation menée par les alliés de la famille Bundy et les théoriciens du complot. . »

La bonne nouvelle, a-t-il ajouté, est que le 30×30 bénéficie d’un soutien bipartite écrasant. Un sondage de 2019 a révélé que 85% des électeurs inscrits soutiennent l’objectif de conservation.

Plutôt que de s’attaquer à la menace climatique et de protéger les paysages pour les générations futures, les républicains «se rangent du côté des extrémistes déterminés à se remplir les poches au détriment des contribuables et de notre environnement», a déclaré Kyle Herrig, président du groupe de surveillance Accountable.US.

La réponse conservatrice à 30×30 rappelle les fausses déclarations des républicains selon lesquelles le programme climatique de l’administration Biden obligera les Américains à réduire leur consommation de hamburgers et d’autres viandes rouges – autre chose que la Maison Blanche n’a jamais proposée.

L’effort pour susciter l’indignation au-delà de 30×30 a remporté un certain succès. En plus de l’opposition au niveau des comtés et des États, les républicains du Comité des ressources naturelles de la Chambre ont organisé mardi un forum informel sur 30×30. La plupart ont passé le plus clair de leur temps à dénoncer les écologistes «radicaux» et «extrémistes» et à dépeindre l’initiative de conservation de l’administration Biden comme un effort secret pour «voler» et «enfermer» les terres publiques et privées.

«L’administration n’a pas réussi à développer sa politique au-delà d’un slogan accrocheur», a déclaré le représentant Bruce Westerman (Ark.), Le républicain de rang du comité, lors de l’événement. «Comme presque tout le monde, nous nous retrouvons avec encore plus de questions.»

Il est vrai que l’initiative manque de détails jusqu’à présent. Le ministère de l’Intérieur a envoyé un rapport avec ses recommandations à la Maison Blanche la semaine dernière, mais les résultats n’ont jusqu’à présent pas été rendus publics. La conseillère climatique de la Maison Blanche, Gina McCarthy, dirige un groupe de travail qui examine actuellement le rapport, a rapporté E&E News, et les détails devraient être publiés dès cette semaine.

La Maison Blanche n’a pas répondu à la demande de commentaires du HuffPost. Un responsable du ministère de l’Intérieur a simplement réaffirmé que l’effort 30×30 ne proposera pas de supprimer la propriété privée.

Rien de tout cela n’est susceptible de calmer les nerfs républicains. La représentante Lauren Boebert (R-Colo.), Qui a introduit un amendement visant à annuler la section du décret exécutif de Biden sur 30×30, a déclaré lors du forum de mardi que l’initiative était poussée par des «écologistes extrémistes» et qu’elle «foulerait aux pieds les droits de propriété et extorquerait des intérêts privés. terre. »

«Vous pouvez habiller un loup avec des vêtements de mouton, mais c’est toujours un loup», dit-elle. « Vous pouvez polir – dois-je dire – une merde, mais c’est toujours une merde. »

Les panélistes du forum de mardi, qui ont été entièrement choisis par les membres du comité du GOP, ont convenu qu’ils aimeraient plus de détails sur la façon dont l’administration atteindrait l’objectif de conservation.

«L’une de nos plus grandes préoccupations est l’inconnu», a déclaré Greg Chilcott, un commissaire du comté de Ravalli, dans le Montana. «Tant que nous n’aurons pas défini cela, il nous sera difficile de vraiment clarifier et identifier clairement les impacts sur les activités de plein air et sur notre économie.»

Appel à tous les superfans du HuffPost!

Inscrivez-vous pour devenir membre fondateur et contribuer à façonner le prochain chapitre du HuffPost