Va toujours pour la restauration rapide – Lettres – Castanet.net

Contribution – 6 sept. 2021 / 9h00 | Histoire : 344829

Bien que je me rende compte qu’il y a de nombreuses responsabilités et engagements de nos députés locaux, il n’en demeure pas moins que nous, les contribuables qui élisent et payent leurs salaires, devrions sentir que nous sommes en mesure d’exprimer nos préoccupations et d’avoir le soutien de nos dirigeants élus. C’est là que je me sens personnellement déçu par (le député sortant de South Okanagan-West Kootenay et actuel candidat du NPD Richard) Cannings.

J’ai contacté le bureau de M. Cannings le 19 février 2020 par courrier électronique pour lui demander son aide pour aider les patients atteints de fibrose kystique à avoir accès à une nouvelle thérapie médicamenteuse vitale actuellement non disponible au Canada.

Ma fille de 10 ans a la mucoviscidose. Le 3 mars, je n’avais pas reçu de réponse, j’ai donc envoyé un e-mail de suivi me demandant si mon premier e-mail avait été reçu. Peu de temps après, son assistant a pris des dispositions pour une réunion avec M. Cannings qui a eu lieu le 17 mars 2020. Lors de cette réunion, j’ai expliqué plus en détail ce qu’est la mucoviscidose et les nombreux traitements quotidiens requis de tous les patients atteints de mucoviscidose pour maintenir leur santé du mieux qu’ils peuvent. . De plus, j’ai expliqué à quel point ce médicament a vraiment changé la vie des milliers d’autres patients qui y ont actuellement accès dans d’autres pays.

À ce moment-là, j’ai également présenté à M. Cannings une pétition qu’il a dit qu’il pourrait présenter pendant la période des questions et s’adresser à notre ministre fédérale de la Santé et lui expliquer l’urgence pour les patients atteints de mucoviscidose d’avoir accès à ce médicament, surtout au milieu d’une pandémie qui pourrait potentiellement avoir des effets majeurs à long terme sur la santé des patients atteints de mucoviscidose, car il s’agit principalement d’une maladie pulmonaire. Je suis sorti de cette réunion en me sentant positif et confiant que nous avions le soutien de M. Cannings et il a déclaré qu’il serait en contact avec une mise à jour.

J’ai attendu le 12 mai avant d’envoyer un autre e-mail de suivi pour voir s’il était effectivement en mesure de présenter notre pétition et si des progrès avaient été réalisés. Peu de temps après, j’ai reçu une réponse de son assistant indiquant que M. Cannings aimerait mes coordonnées téléphoniques. J’étais excité par cela et j’ai répondu tout de suite.

Le 25 mai, 14 jours plus tard, je n’avais toujours pas reçu cet appel. J’ai à nouveau envoyé un e-mail en me demandant s’il y avait eu une mise à jour. Toujours pas de réponse. Le 5 juin, j’ai décidé de tendre la main à nouveau et cette fois, j’ai reçu une autre réponse de son assistante indiquant qu’elle avait transmis mon courrier électronique à M. Cannings et qu’il me communiquerait toute information qu’il aurait. Le 30 juin, toujours sans mot, j’ai fait une dernière tentative pour tendre la main. Je n’ai pas encore reçu de réponse de M. Cannings un an et demi après notre rencontre.

Mes communications avec le bureau de M. Cannings n’étaient pas harcelantes. J’ai littéralement attendu des semaines, parfois des mois, une réponse.

Je suis simplement une mère qui aime sa fille plus que le monde et qui travaillera toujours sans relâche pour lui faciliter la vie et celle des autres patients atteints de mucoviscidose. Je ne demandais pas grand-chose, juste une autre voix qui, selon moi, pourrait faire la différence.

À l’avenir, je n’ai pas d’autres questions ou demandes de M. Cannings.

J’attire plutôt l’attention de mes concitoyens contribuables sur le manque manifeste de compassion et de préoccupation dont M. Cannings a fait preuve dans mon cas envers les personnes qu’il est payé pour représenter.

Debbie Robinson

Contribution – 5 sept. 2021 / 10h00 | Histoire : 344827

Ce sont toutes des entreprises que je ne pourrai pas soutenir, car je ne peux pas en toute conscience participer à la discrimination médicale.

J’emmènerai ma femme dans mon restaurant de restauration rapide préféré, A&W, pour un combo de hamburgers oncle à la place.

Les paramètres nécessitant une preuve de vaccination à compter du 13 septembre comprennent :

• des événements sportifs intérieurs payants

• concerts en salle

• des événements de théâtre/danse/symphonie en salle

• restaurants (salle à manger intérieure et terrasse)

• les boites de nuit

• casinos

• cinémas

• centres de remise en forme/salles de sport (à l’exception des sports récréatifs pour les jeunes)

• entreprises proposant des activités d’exercices de groupe à haute intensité en salle

• événements intérieurs organisés (par exemple, mariages, fêtes, conférences, réunions, ateliers)

• des cours et des activités récréatifs de groupe en intérieur organisés discrétionnaires

Lors d’une conférence de presse à la fin de la semaine dernière, la Dre Bonnie Henry, agente de santé provinciale, a noté que les Britanno-Colombiens ne seront pas tenus de présenter une preuve de vaccination pour entrer dans les établissements de restauration rapide, mais elle fournira plus de détails sur le programme le 7 septembre.

Vince Kuipers

Contribution – 4 sept. 2021 / 16h00 | Histoire : 344825

J’ai lu l’article ce matin sur un groupe qui poursuit la Colombie-Britannique. gouvernement pour son échec à décriminaliser les drogues de la rue.

Lié à cet article, le sondage pose une question simple : les drogues de rue devraient-elles être décriminalisées au Canada? Et le sondage a offert trois réponses – oui, non et incertain. Cela semble assez clair ? À peine.

Il ne s’agit pas simplement de dépénaliser les drogues de rue parce que les usagers de drogues le souhaitent. La grande majorité de ceux qui consomment des drogues illicites sont des malades mentaux, des sans-abri, des chômeurs, des comportements antisociaux et sont responsables d’un nombre important de crimes, en particulier à Kelowna.

Je soutiens la dépénalisation de la consommation de drogues de rue mais avec des conditions. La toxicomanie n’est pas un crime. C’est un problème médical avec de nombreuses nuances de gris. Si les drogues de rue étaient dépénalisées, les problèmes des usagers disparaîtraient-ils ? C’est très peu probable à mon avis.

À moins que les toxicomanes ne reçoivent un traitement pour une maladie mentale et ne reçoivent les nécessités de la vie telles qu’un endroit où vivre, de la nourriture à manger et des opportunités de développer des compétences afin qu’ils puissent contribuer à la société, la situation actuelle ne s’améliorera pas. Cela va très certainement empirer.

Les gouvernements et ceux qui défendent les toxicomanes doivent reconnaître que le simple fait de fournir un approvisionnement sûr en drogues de rue et de décriminaliser la possession et la consommation ne résoudra pas le problème de la toxicomanie et les problèmes qui y sont associés.

Il doit y avoir une exigence pour les toxicomanes de recevoir un traitement et un soutien continu pour leur dépendance afin qu’ils puissent devenir des membres actifs et respectueux des lois de la société.

Alan Milnes, Kelowna

Contribution – 4 sept. 2021 / 10h00 | Histoire : 344823

Lettre ouverte à (agent de santé provincial) Dr Bonnie Henry et (ministre de la Santé) Adrian Dix

J’écris aujourd’hui avec une solution sérieuse et décente qui pourrait nous aider tous à ne pas nous éloigner davantage en tant que société et à arrêter ces manifestations mauvaises et ennuyeuses partout en Colombie-Britannique.

On n’a pas besoin de chercher bien loin pour apprendre des autres comment les choses peuvent se dérouler et honnêtement cela me déçoit un peu que les bonnes solutions montrées ailleurs ne soient pas mises sur votre table par les nombreux conseillers que vous avez sûrement.

Il y a plusieurs pays en Europe qui ont introduit avec succès, ou sont en train d’introduire, des mesures que les personnes qui sont vaccinées, les personnes qui se sont remises de Covid et les personnes qui ont un test Covid valide (Antigen 24 heures, PCR 48 heures valide) sont autorisés partout.

C’est une mesure très sûre si vous pesez sur toutes les protestations et les combats qui se déroulent dans les établissements, libérant toute la pression sur tout le monde, les entreprises ainsi que les clients. De cette façon, tout le monde peut aller partout. Le coût du test doit être payé par la personne testée, bien sûr, et non par le gouvernement.

Je trouve que c’est une solution incroyable et aussi juste que possible dans les mauvaises circonstances dans lesquelles nous nous trouvons tous.

J’aimerais vraiment voir une sorte de réponse de vous deux à ce sujet dans vos conférences de presse ou dans un article publié. Vous nous devez au moins une réponse quant aux raisons pour lesquelles vous ne considéreriez pas cela.

Sans vouloir critiquer qui que ce soit ici, je dois dire que je pense que vous avez fait preuve de beaucoup plus de leadership à cet égard que notre actuel Premier ministre.

Veuillez diriger la Colombie-Britannique. à une meilleure solution que ce qui a été utilisé au Québec.

Guido Gonschorek

Contribution – 3 sept. 2021 / 14h08 | Histoire : 344798

Pourquoi cette élection est-elle si importante ?

Après des décennies d’avertissements, de déni et de prétentions, la crise climatique est à nos portes.

Et, comme si cela ne suffisait pas, la pandémie de Covid a dépassé notre ineptie politique, continuant de faire des morts et de faire des ravages sociaux et économiques, encouragée par les anti-vaxxers et les anti-maskers.

Ces questions primordiales d’importance mondiale s’accompagnent d’une multitude de problèmes nationaux pernicieux qui ont échappé à la résolution des gouvernements fédéraux précédents, notamment le logement abordable, les soins de longue durée de qualité, la santé mentale et la toxicomanie, et l’assurance-médicaments pour n’en nommer que quelques-uns.

Considérés ensemble, tous ces enjeux présentent un avenir immédiat d’incertitude alarmante pour le tissu social et économique du Canada, notre qualité de vie et, alors que nous regardons en aval, notre espérance de vie et la possibilité d’une nouvelle réalité effrayante que nous ne pouvons pas même imaginer.

Aujourd’hui jeune de 85 ans et conservateur en voie de guérison, je me suis intéressé à la politique pendant la majeure partie de ma vie d’adulte. Je ne me souviens pas d’une élection aussi importante que celle-ci. Il y a tellement d’enjeux et nous manquons de temps. Je crois que nous avons échoué sur tant de questions en grande partie parce que nous avons élu trop de politiciens dont le seul objectif était d’être un politicien de carrière. Il faut maintenant attendre mieux de nos parlementaires. Nous en avons assez des libéraux intitulés et des conservateurs du marché libre. Ils sont taillés dans le même tissu de copinage et de pots-de-vin. Nous devons élire des députés qui rejettent ce vieux jeu fatigué. Le besoin est désespéré.

Plus précisément, nous, les électeurs, devons rechercher des candidats qui feront preuve d’un leadership courageux sur ces questions intimidantes. Leadership qui émerge d’une expérience de carrière réussie. Une expérience qui devient une source de connaissances qui éclaire nos débats parlementaires avec la science et la pensée critique. Le genre de leadership qui cherche à être élu non pas comme une fin, mais comme un moyen de réaliser un changement social et économique réel et désespérément nécessaire.

Avec ces vérités, je nous mets au défi, les électeurs de South Okanagan-West Kootenay, de jeter un coup d’œil aux antécédents des deux candidats en tête de notre circonscription et de demander lequel possède les titres de compétences qui répondent le mieux aux besoins urgents que nous avons de courageux et un leadership compétent dont nous avons désespérément besoin dans notre Parlement.

La réponse doit être limpide. Le besoin est urgent. Je vous implore de voter pour Richard Cannings comme prochain député.

Gerry Karr, Penticton

Plus de lettres à l’éditeur